颚式破碎机振动力的几种平衡方法的对比分析

颚式破碎机的振动力平衡方法有质量静替代法、广义质量静替代法及振动力最优平衡法等三种，这三种平衡方法各有优缺点。下文对这三种平衡方法进行对比分析。

为了比较以上三种平衡方案的平衡效果，需要分别计算出曲柄轴支座上的剩余振动力F并列于表1，图1表示剩余振动力随主轴转角的变化情况，其中F1ˊ、F1〞分别表示按质量静替代和广义质量静替代平衡后的主轴支座的剩余振动力。

对不同平衡方法作如下对比分析：

1）平衡效果

用被平衡的振动力与未平衡的振动力的比来衡量平衡效果。该比值愈大说明平衡效果愈佳。分析表1中数据可知，最优平衡法的平衡效果约为50%~63%，而质量静替代法的平衡效果约27%~32%，即采用最优平衡方法较传统平衡方法的平衡效果提高一倍。

2）振动力波动幅度

由于振动力的大小与方向随机构位置改变，因此机器的振动不但与振动力的最大值有关，还与振动力的幅值波动量有关。振动力幅值波动量用振动力最大值与最小值的差来表示。由表1和图5可知，最优平衡方法的振动力相对波动幅度最小，仅为未平衡时的7.9%，质量静替代法振动力的相对波动幅度效果不大，是未平衡时的90%。

3）最优平衡方法的目标函数

从表1中的数据可见，质量静替代法和广义质量替代法的目标函数的优化解以及振动力最大值和均方根值的差异都很小，都能达到满意的平衡效果。

由表1还可以看出，尽管广义质量静替代法的平衡效果略优于质量静替代法，但两种方法的平衡效果都十分接近，这是因为动颚重心偏离连杆的距离很小，这两种方法的平衡效果都很差。